Я бы по-другому написал. :) В смысле придал бы "правилам" рекомендательный характер. Без объяснения последствий и причин, побудивших сделать такой-то пункт.

Т.е., к примеру, по 1 пункту можно обойтись только первым предложением. А дальше админ или модер сам решает насчет исключений и т.д. Не нужно это знать рядовым участникам форума, что из правил есть исключения, пусть привыкнут писать в рамках, а потом, может, "исключения" им как-нить рассекретят за бутылочкой пива.

По поводу пукнта 2 аналогично. Только первая фраза.

По пункту 3 и вообще насчет удаления и редактирования мессаг реальных людей - не согласен категорически. Не надо ничего удалять и править. Ну вот не надо и все. Спам другое дело и в правилах об этом упоминать, по-моему, вообще не стоит. Все-таки любое сообщество имеет свойство самоорганизовываться. Ну появится в форуме сообщение "3х9 козлы", ну посмеются люди, кто-то скажет "да вообще", ну и затихнет эта ветка сама собой. Не затихнет, опять же удалять не надо, достаточно сообщения от модера в шапке (т.е. под ником Модератор), что, друзья, закончили, а то 3.14зды всем.

То же касается чужих имен. Зачем удалять? Люди с головой просто не станут отвечать неопознанному юзеру. Проблема исчезнет сама собой. А сообщения от "пернатых" легко узнаваемы (ничего личного, просто пример).

То же насчет кучи сообщений. Ну появилось, пара человек ответит что-нить юморное по этому поводу, проблема не стоит вмешательства, по-моему.

А вот спам от роботов удалять без вопросов тихо и быстро.

Насчет собственной редакции и юмора вопросов нет. Я за то, чтобы дать людам волю общаться без границ, но с учетом рекомендаций. Проблема удалений постов с форумов не нова и вызывает бурю эмоций, нам это надо? Что это может вызвать нездоровый ажиотаж у "конкурентов" - это их половые трудности.