Нужно завести мыло что то в духе way@rambler.ru и его указывать а не личный Лёнин. Идея в том, что работает оргкомитет а не Лёня.

3.2 Для интернет голосования 1 наминации явно мало.
4.3.5 Согласен с крамаром. Лишнее.
4.5 Согласен с Крамаром
4.7 Зачем?
5.2 7 суток? Если организаторов трое и каждый из них имеет право принемать решении о допуске похода, то суток хватит за глаза.
Отчёты не должны проваливатся в чёрную дыру.
5.3 Большинством голосов СУДЕЙ. Так будет логично. Организаторы - это тех персонал. А вот судьи - уважаемые туристы.

5.4 Та же хрень
6.2 с последующей публикацией этого решения и причин по которым... И опять решением судей. Или ваще нафиг пункт.

6.4.1 Не нравится. Нет явного критерия. Один ай пи или что?
Вообще 6.4 6.5 6.6 не доработаны. Не чёткие формулировки.

Нечестным голосованием (накруткой) считается !!!Агитация!!!
голосование не может счатся агитацией.
Корректнее так
Нечестным голосованием (накруткой) считается
голоса полученные в резултате прямых призывов к голосованию за конкретный поход.
6.5 вообще провозглашает снимем скока хотим. Где явные критерии выбора кол-ва снимаемых голосов.
6.6 как это ты выявишь?

Думаю стоит прям в положении проделарировать твою схему с усреднением по времени.

+++пока без конкретики, но стоит написать обязанности орг комитета по раскрытию информации
о снятиях и причинах
о отказах и причинах
подробная инфа о снятии накруток
Эти обяханности нужно в положение загнать.