Тогда что же, после статьи, как в московских аэропортах обувают доверчивых провинциалов не ездить в москву?
А в статье и не говорится, что каждый встречный враг, или я чего не понял? На мой взгляд, там вывод один - надо при общении всегда держать ухо востро (в общем, как и при общении с московскими таксистами, да и вообще при общении с людьми чужой культуры), не раззявничать и не задаваться. То есть есть теза (может быть олпасная ситуация) и антитеза (соблюдаешь некие правила, морально готов ко всему - и из любой ситуации сможешь выйти без критических потерь). Если я на лекции по ПДД расскажу про расплющенный шлем и лужу крови и мозгов на асфальте, которые я как-то видел и на этом лекцию завершу, то после такого рассказа некоторые действительно будут шарахаться от машин. А если я после этого расскажу - делайте так, не делайте сяк и будете целы - этот пример будет полезным или вредным?