Отчет - это что-то, приравненное к технической документации. Как раз литературной, описательной части в нем может и не быть. И во многих случаях ее и нет. Отчет нужен, по большому счету, для того, чтобы те, кто собирается на этот же маршрут, смогли его пройти по описанию, изложенному в хронометраже. Ну и дополнительные сведения чтобы учитывали - погодные условия, состояние дорог, наличие магазинов и воды, виды препятствия и способы их преодоления, наличие переправ или бродов и т. п. А лирика типа "а вот сегодня был такой закат, а завтра мы все безумно устали, а послезавтра мы побывали на абалденной экскурсии... Вот такие мы все хорошие" :о) не нужна тем, кто планирует маршруты и читает отчеты.

До того, как нам это рассказывали на специализированной школе, отчасти убедился в таком подходе на собственном опыте, когда подбирал маршрут на Селигер. Читал отчет одной девчонки, которая в описалове постоянно ужасалась дорогами (точнее - бездорожьем) и трудностями. На самом деле на "описанных" ею участках все было очень даже нормально - она, имхо, просто не в ладах с великом :о) А мы уж готовилииииись их преодолевать :о)

Поэтому отчет, как уже сказал, не литературное творчество, а что-то сродни документу строгой отчетности :о) При этом литературная часть может там быть, никто не запрещает. Но она далеко не главная.

А по поводу препятствия - если есть треки и помнишь, какие там были покрытия - обращайся, посчитаем, это несложно. Я за час посчитал 6 двушек и две единички, которые были в этом году на Селигере.

PS Кстати, фотки тоже должны быть соответствующие. Не те, как там было красиво и какие участники крутые, а в основном покрытия и фотки участников возле табличек с населенными пунктами. Ну и как брались те или иные препятствия. А то нам Картузов понарасказывал в свое время, как с 3х9 Дима Гришин (кажется он, точно уже не помню, но кто-то из наших) пришел защищать четверку с фотками, совсем не характеризующими маршрут. :о)