это только так кажется.

Я тоже сначала увидел и подумал - да ну нафик эти формулы считать, проще поход не защищать, чем себе голову ломать!

А потом оказалось что всё довольно просто и логично.

Считаешь Категорию Трудности своих Протяжённых Препятствий (Арабатка, Караби, Ай-Петри и т.д.).
2 формулы для равнинных и горных (перевал) препятствий (набор высоты*длину препятствия*качество покрытия и т.п.).
Посчитал баллы КТ по всем своим препятствиям, посмотрел по табл. какой балл соотв. какой КТ. Получилось, что их например 1кс - 4 шт., 2кс. - 3шт., 3кс - 2шт.
Затем складываешь баллы, но не по всем препятствиям, а в соотв. с табл. (например не по всем четырём 1к.с., а только по двум).
У тебя получилось например 12.3 балла.
Берёшь эти баллы умножаешь на интенсивность и автономность (можно игнорировать, т.к. =1). Интенсивность - подставляешь в формулу число реальных дней и километров и число мин. требуемых дней и километров для похода 2 или 3 кс. Получается например интенсивность 0.99 или 1.07.
Умножаешь 12.3 на 0.99 получаешь итоговый балл и смотришь по табл. к какой к.с. он относится.
Получится не 12, а 20 баллов - значит это уже "типа должна быть" не 2, а 3к.с.

Меня в начале особо напряг порядок изложения информации. Сначала пишут, что КС=А+Б, ты радуешься, что всё просто. Потом оказывается, чтобы посчитать А надо сложить КТ, а вот уже чтобы получить КТ надо воспользоваться формулой 4, и вдобавок крутизну склона считать по формуле 7 и т.д....