Вело-рюкзак — различия между версиями

Материал из Велоклуб 3X9
Перейти к: навигация, поиск
(→‎Опыт использования рюкзаков)
Строка 24: Строка 24:
 
* удобство переноски за плечами (по 5 бальной шкале): 3
 
* удобство переноски за плечами (по 5 бальной шкале): 3
  
−
* плюсы: есть крепления ног к багажнику или перьям
+
* (+) Есть крепления ног к багажнику или перьям
−
* минусы: малоудобен для перевозки больших канов, отстегиваемые доп. литры (спорно и 1 и 2).
+
* (-) Малоудобен для перевозки больших канов (спорно)
 +
* (-) Отстегиваемые доп. литры (спорно)
 
[http://www.3x9.ru/forum/?mesg=100696 Источник отзыва (форум)].
 
[http://www.3x9.ru/forum/?mesg=100696 Источник отзыва (форум)].
 
|-
 
|-
−
| Снаряжение (Мираж) || Main Urod
+
| Снаряжение (Мираж) || [http://www.3x9.ru/modules.php?name=Your_Account&op=userinfo1&userid=530 Main Urod]
 
| В целом, по задумке очень хороший рюкзак. Гораздо лучше ПИКа. Но при этом просто отвратительное качество! Причем судя по всему это следствие внедрения "Нанотехнологий". Т.к. порвав рюкзак в первом же походе (куплен в апреле 2011 г) и обнаружив что это вызвано исключительно технологией изготовления. взял аналогичный рюкзак у друга (куплен в мае 2009) и обнаружил что тот сшит правильно и так порваться не может в принципе. Так что современные Миражи брать не советую: Гавно-С.
 
| В целом, по задумке очень хороший рюкзак. Гораздо лучше ПИКа. Но при этом просто отвратительное качество! Причем судя по всему это следствие внедрения "Нанотехнологий". Т.к. порвав рюкзак в первом же походе (куплен в апреле 2011 г) и обнаружив что это вызвано исключительно технологией изготовления. взял аналогичный рюкзак у друга (куплен в мае 2009) и обнаружил что тот сшит правильно и так порваться не может в принципе. Так что современные Миражи брать не советую: Гавно-С.
 
* Износостойкость: 3
 
* Износостойкость: 3

Версия 05:33, 18 февраля 2012

Опыт использования рюкзаков

Модель и производитель Автор отзыва Отзыв
АВЛ maxcomp Рюкзаки использовались с 2003 года, объем - 80 и 100 л.
  • (+) Дешевые и прочные. Немного потяжелее, чем Велоклубовский рюкзак аналогичного объема (хотя точно не взвешивал)
  • (+) Автор находится рядом, и обычно соглашается внести в рюкзак изменения под конкретного заказчика.
  • (+) Наличие плоского кармана для карт.
  • (+) Разумный баланс между объемами штанин и верхней части рюкзака.
  • (+) Крепление на багажник быстрое и удобное.
  • (+) Клапан можно отстегнуть от рюкзака и использовать как небольшой заплечный рюкзачок для радиальных выездов.
  • (+) Лямки для переноски на спине удобней, чем у велоклубовского рюкзака.
  • (-) Периодически приходится слышать о хлипкой фурнитуре. Сам не сталкивался с таким явлением, - повезло.
  • (-) Конструкция изобилует длинными стропами, которые болтаются и развеваются на ходу.

Источник отзыва (форум).

AVL _Alex_ пользовался: с 2006 по 2011, походов: 6 больших не считая множества маленьких
  • износостойкость: (по 5 бальной шкале): 4
  • удобство крепления к велосипеду (по 5 бальной шкале): 5
  • удобство переноски за плечами (по 5 бальной шкале): 3
  • (+) Есть крепления ног к багажнику или перьям
  • (-) Малоудобен для перевозки больших канов (спорно)
  • (-) Отстегиваемые доп. литры (спорно)

Источник отзыва (форум).

Снаряжение (Мираж) Main Urod В целом, по задумке очень хороший рюкзак. Гораздо лучше ПИКа. Но при этом просто отвратительное качество! Причем судя по всему это следствие внедрения "Нанотехнологий". Т.к. порвав рюкзак в первом же походе (куплен в апреле 2011 г) и обнаружив что это вызвано исключительно технологией изготовления. взял аналогичный рюкзак у друга (куплен в мае 2009) и обнаружил что тот сшит правильно и так порваться не может в принципе. Так что современные Миражи брать не советую: Гавно-С.
  • Износостойкость: 3
  • Удобство крепления к велосипеду: 4
  • Удобство переноски за плечами: 5

Источник отзыва (форум).

Neve (Bolid), Украина Юля Обзор рюкзака с фотками
Veloclub.ru maxcomp Используется с 2007 года (Емкость 100л).
  • (+) Огромные карманы на штанинах и клапане. В каждый карман входит 2л бутылка, в клапан - все продукты на 5 дневный поход.
  • (+) Наличие плоского кармана для карт.
  • (+) Разумный баланс между объемами штанин и верхней части рюкзака.
  • (+) Крепление на багажник быстрое и удобное.
  • (-) Задранная цена (по сравнению с другими моделями)
  • (-) Хлипкие швы. После первого же похода началась череда ремонтов.

Источник отзыва (форум).

Источник — «https://3x9.ru/wiki/index.php?title=Вело-рюкзак&oldid=910»