Категория:Советы по оформлению отчетов

Этот текст пока что не является связным целым. Пока что это просто цитаты из соответствующих сообщений на форуме - просто чтобы не забыть умные мысли :)

Как должен быть оформлен отчет, чтобы его было приятно читать?

У отчета должна быть:

• Титульная страница с указанием - клуба, маршрута, дат похода и конечно командира похода. Для заявленного и защищенного похода -номер маршрутной книжки и название выпускающей организации
• Оглавление похода. При оформлении в ворде - используйте для выделения заголовков разделов соответствующие стили ("Заголовок 1" и т.п.), тогда оглавление можно будет построить и обновлять автоматически
• Краткая справка о походе. Обычно это табличка - сколько проехано километров всего, сколько дней, сколько километров асфальта-грунта-троп, сколько перевалов и метров набора высоты
• Табличка со списком участников. Очень приятно видеть в этой табличке так же фотографии участников.
• Краткая завязка - почему захотелось пойти именно в этот район, что там интересного. Не стоит вставлять в отчет пространные цитаты из википедии и прочих интернетов - правильнее дать ссылки на интересные описания. Кому надо - сходит почитает, кому не надо - не сходит. А иначе отчет рискует стать похожим на диплом плохого студента :), а смысловая часть - затеряться в дебрях перечислений климатически-экономически-биологических характеристик района.
• Карта района похода. Желательно в приличном разрешении. На карте должен быть нанесен маршрут, причем очень желательно чтобы линии маршрута не мешали рассмотреть обозначенные на карте дороги (т.е. маршрут обозначить точками или пунктиром). Неплохо выглядят обозначенные треугольниками места ночевок (а если их еще пронумеровать - будет вообще красота).
• Ну и собственно технический отчет.

На мой взгляд, наиболее удобно для читателя выглядит комбинированная форма отчета. Т.е. описание дня включает:

• Краткую сводку погоды за ночь - температуру, ветер, осадки.
• Время подъема - подъема дежурных - выхода на маршрут
• При описании маршрута - указывать километраж ключевых точек (иногда указывают общий километраж с начала похода, иногда только километраж с начала дня; но мне лично по душе смешанная метода - в конце каждого дня указывается сколько пройдено с начала маршрута, а в рамках одного дня - только дневной киломераж); время прохождения этих точек.
• После описания маршрута - краткое описание места ночевки, и сводка за день - пройдено километров, ходовое время, кратко о погоде, характер дорог, краткие впечатления и т.п. Блок сводки лучше выделить оформлением, например подчеркнутым заголовком "Сводка за день". В сводке очень неплохо смотрится так же ссылка на дневной трек.
• При описании маршрута надо стараться найти золотую середину. Сухие твиттероподобные строчки "Едем. Стоим. Одеваемся." никак не помогут читателю оценить атмосферу похода, а пространные описания в стиле "Когда мы подъехали в дорожному знаку, обозначающему начала города, то долго ставили велосипеды (описание спора Маши и Вити и постановки велосипедов в знака на полстраницы). А потом решили, что обежать будем под следующим деревом, потому что там тень" мало кому интересны. А вот описание удобных для ночлега мест, ключевых развилок, смены покрытия, несоответствия карты и местности - очень приветствуются. Ибо трек-треком - но во первых, далеко не все пользуются навигаторами, а во вторых - трек это всего лишь набор цифр, а человеку гораздо приятнее прочитать "через 300 метров от реки на развилке двух дорог повернули налево, в сторону большой заброшенной усадьбы 19го века" чем "Точка 10276352 повернули на азимут 135".
• Фотографии - надо вставлять фотографии как можно ближе к тому тексту, где описывается проезд места фотографии. Тогда перед глазами читателя сформируется законченный образ. Выбор фотографий, характеризующих данный поход - отдельная тема; с распространением недорогих компактных камер - тема просто больная :)

Рекомендации по технической стороне Как правило, из доступных редакторов у начинающего отчетовода - MS Word. Те, кто пользуется более продвинутым редактором - могут не читать этот раздел, они как правило сами и html и прочие страшные слова знают :) Итак, крайне рекомендую пользоваться для выделения логических элементов текста - стилями. (О теории и практике примерения стилей в Ворде много написано в сети, например здесь). Перечислю несколько плюсов использования стилей:

• Применение стилей в заголовках позволяет автоматически строить / обновлять оглавление. Причем, что особенно приятно, при выгрузке такого оглавления в html будут сформированы правильные ссылки на нужные разделы.
• К стилям можно привязать горячие клавиши. Т.е. процесс выделения в тексте элементов весьма упрощается - один раз настроил шрифт, размер, жирность-курсив - а потом только выделяешь нужное слово и нажимаешь нужную пару клавиш.
• Если оформление какого-то типа элементов не устраивает - меняешь один раз стиль, применяешь - и все элементы по всему тексту становятся новыми.

Вставка в текст картинок

Оформление же состоит из кучи мелочей

Например, если в тексте встречаются километры дневного маршрута и время дня - прикольно выглядит, когда километры выделены одним шрифтом, а часы-минуты - другим. Смотри например отчет о крымской двойке 92 года. Отступы там, абзацы - тоже оформление. Расположение картинок относительно текста - тоже. Вон, в отчете по Киргизии Алексея Дещеревского картинки были оформлены в таблички - еще в ворде/ Причем, этим не очень хитрым приемом решили сразу две задачи - при переводе в html и при раскрытии на весь экран - не расползается верстка и картинки не налезают друг на друга (таблицы отрабатываются движками браузеров более строго, чем картинки), и к каждой картинке всегда рядом неуезжающая подпись