> > б) Насчет организации МКК - стоит отдельно подчеркнуть
> > велосипедную направленность МКК, и предусмотреть участие
> > в МКК сторонних организаций.
> Правильно, помогите сформулировать
Например
"Организация туристско-спортивной маршрутно-квалификационной комиссии по велосипедному туризму как в Клубе, так и в дружественных организациях;"

> > г) Может, стоит добавить "изготовление фотоматериалов,
> > видеофильмов" и рекламных материалов для спонсоров?
> надо подумать как написать
Увы, ничего приличнее того что написал не придумывается :-(

> > 4) Насчет прав членов п 8 д) "избирать и быть избранным
> > в Совет Велоклуба;" может добавить "и другие руководящие
> > органы и должности"
> А все руководящие органы обязательно должны быть в уставе, их
> Но IMHO это не уставные. Уставных должностей две - секретарь и
> казначей.
Другие должности в смысле "любой член клуба имеет право быть избарнным в совет, секретарем или казначеем"


> > 5) Насчет обязанностей (9а) - "принимать участие в походах,
> > соревнованиях _и_других_мероприятиях_".
Ну про "другие мероприятия" написать стоит

> > И еще - обязаны ли члены клуба выполнять решения совета?
> > Может, это тоже записать?
> А вот это вопрос очень серьезный и требует обсуждения.
> По-моему, нет. Не обязаны выполнять не только решения
> совета, но и решения собрания не обязаны выполнять. Т.е.
> полная свобода, никто никому ничего не должен. Член клуба -
> это тот, кто платит членские взносы и хоть что-то делает
> для клуба (одно полезное дело в год, например: помог
> в судействе, опубликовал фотки на сайте, участвовал в
> одной скатке, написал статью на сайт). Если ничего не
> делает или постоянно всех посылает - можно исключить. Т.е.
> нет принуждения.

В принципе согласен. А остальные что думают?


> > 6) Насчет приема (п10) - мне кажется две рекомендации мало.
> > Минимум три. И второй нонешний путь - через велошколу -
> > совсем закрываем?
> Можно три. А через велошколу разве работает? Я вот был на
> всех занятиях, был в походе, но никакого зачета (как сказано
> в уставе) не сдавал и все равно с помощью Крамара получал
> пять рекомендаций.
> Т.е. считается, что, если кто был на школе, то ему
> вообще рекомендации не нужны? Так это хуже, можно принять
> чёрти кого. А потом неравенство получается, ведь школа
> это только для тех, кто новички и кто идет по направлению
> велотуризма. А подразумевается, что у нас и кросс-кантри
> будет и др.

Уговорил :-) В принципе, про школу в уставе вообще не упоминается, так что прием через школу - тоже вне устава

> > 7) Добавить 13 е) "решает вопросы об исключении членов клуба"
> Добавил. Вообще это было там, где про исключение говорилось,
> но так лучше (а оттуда убрал).
По моему стоит продублировать. В правах - "имеет право ходатайствовать", В исключении "исключается общим собранием по ходатайству скольких-то членов"

> > 8) насчет совета - п 16 предлагаю дополнить положением
> > "если 1 (2-3?) членов клуба не согласны с решением
> > совета, они могут инициировать общее голосование или
> > вынести вопрос на собрание клуба"
> По-моему любой может вынести любой вопрос на собрание. Если
> из устава это не ясно, надо уточнять.

Смысл в том, чтобы не собирать общее собрание по пустякам. Возникает вопрос - пытаемся его решить через совет, не нравится решение совета - начинаем общее голосование. Вот эту процедуру надо как-то прописать

> > 9) п 18 и 19 считаю важными и нужными. Эти принципы стоят >
> 18-й, честно говоря, мне не очень нравится, если большинство
> будет против него, то выкинул бы без сожаления.

Похоже, голосовать за устав будем по пунктам :-)

> > 11) Как быть с учетом материально-технических средств?
> > Отдельную должность, или на бедного казначея все?
> Назначим ответственного и всё. Казначей записан в уставную
> должность потому, что уплата членских взносов это уставная
> обязанность
Тогда наверно п20 подкорректировать
"20. В Велоклубе могут создаваться постоянные или временные рабочие группы по различным вопросам внутриклубной и межклубной работы, назначаться ответсвенные за конкретные направления деятельности Клуба, а также использоваться другие формы привлечения членов Велоклуба к деятельности для осуществления уставных задач."

> > И еще - я сторонник разделения должностей секретаря и
> > казначея, чтобы не давать повод к злоупотреблениям :-)
> Я тоже, но по другой причине, чтобы всё на одного не валить:)
Вот! Правильно! :-)
Надо другого казначея!