Велоклуб 3x9 | Главный форум Велоклуба 3х9 | Сообщение ">В грамотно спроектированный рюкзак среднего объема можно упихать больше, чем в бестолковый рюкзак лошадиных размеров."

Главный форум Велоклуба 3х9

>В грамотно спроектированный рюкзак среднего объема можно упихать больше, чем в бестолковый рюкзак лошадиных размеров.

Main Urod

Ох уж эти сказочки.... Ох уж эти сказочники....
Литр это гостированная величина. И литр молока будет равен литру пива у разных производителей, если они не мухлюют. Поэтому 80 литров АВЛ = 80 литров ПИКа. Т.к. "измерение объема происходит на стадии проектирования, когда по чертежу обмеряют внутренний объем рюкзака и переводят его в литры. Разница может происходить только от:
1. методика подсчета. Одни могут считать объем только багажного пространства, другие объем багажного просторанства+объем клапана+объем карманов.
2. врядли производители сидят и подгоняют литр с точностью до миллилитра. А потому разрабатывается рюкзак по заданным габаритам а потом меряется его объем и подгоняется к ближайшей сеточной величине. Т.е. в 80-и литровом рюкзаке одного производителя м.б. 82.5 литра, а другого производителя 78.5 литра.
Однако все это никак не связано с "грамотностью" проектирования. Потому как параметр грамотности проектирования никак не зависит от упихания. Качество упихания зависит от степени соответствия конкретно твоей снаряги и конкретно данного рюкзака. Поэтому у разных людей, даже при равной прокачке скилла игры в тетрис в рюкзак упихается разное кол-во шмотья. Например если ТВОЙ компрессионник со спальником входит в штанину горизонтально и с натягом, то компрессионник со спальником соседа может входить туда только вертикально и с порядочным зазором. В который ничего больше не запихнешь в связи с малостью зазора (ну если только гречку россыпью засыпать). На чем сходу будет теряться несколько литров хотя вроде и литраж компрессионника и рюкзака одинаковы.
Также и проблема больших рюкзаков "чайников". Потому как опытные люди за счет десятков и сотен раз пакования СВОИХ вещей в СВОИ рюкзаки нашли оптимальные связки для конкретных вещей. При которых зазоры оптимальны. Новички же этих связок пока не нашли, а потому у них масса свободного пространства потерянного из за пустот.

>А потом пришлось в одном походе капитально разгружать велосипед товарища (по причине поломки рамы.) Вот тогда-то лишние литры оказались весьма не лишними.

Для этого есть такой ништяг как удлинитель рюкзака. Параллелепипед из тафетты с молнией и ответными частями самосбросов рюкзака. При необходимости цепляется на рюкзак как клапан, а клапан цепляется на него сверху как на рюкзак. В остальное время юзается как:
1. набитый шмотками как подушка
2. место концентрации мелких вещей в палатке чтобы не играли в прятки
3. сумка для похода в магазин.

>А в мой старый рюкзак (а ведь тоже покупался как 100литровый!) аналогичный мешок никогда не влазил. Максимум - 40 кг.

Картошка мельче уродилась. А потому при том же весе имела меньший объем.