Разделение на велопробеги и экспедиции считаю неудачным. Посмотрел какие походы учавствовали в 2010 и 2009г - каждый год из полусотни заявленных 5-6 сложных горных(вторая категория), 2-3 относящихся к первой. В итоге почти четыре десятка походов выпадают, а это по сути и есть тот массовый велотуризм, который данный конкурс должен развивать в первую очередь. Для этих остальных вроде как есть номинации
- Самый интересный поход года.
- Самый необычный поход года.
но на мой взгляд статус дополнительных категорий их сильно принижает и кроме того они друг друга перекрывают, не понятно в чём глобальное разделение.

Оргомитету надо определить основной критерий сравнения походов и в соответствии с ним выстраивать систему равноценных(подчеркну) категорий. По критерию кроме сложности ничего более объективного не вижу, 1-3 и 4-6, как и в официальном туризме, можно и больше категорий сделать, но исходя из сравнения походов по сложности.