О какой методике тут можно вести разговоры? Достигнув определённой ступени в туристской бюрократии, можно совершенно спокойно посчитать свой поход любой необходимой категорией, взять в него любых участников. В других видах мешает объективная опасность. Сделать их по «чемпионату» ты сможешь только подловив год, когда им от себя нечего будет выставить и они ухватятся за тебя как за спасительную соломинку, чтобы провести очередное мероприятие. Тебя - самого опытного велотуриста 3х9, никто не введёт в вышестоящую МКК. Ты даже не инструктор. Официальные клубы плодят себе пополнение, проводят в Крыму школы высосанных из пальца инструкторов.
Эти кадры, конечно, не дураки, будут самостоятельно посматривать что твориться вокруг, но через призму своего клуба, к которому привязаны бюрократией.
Школы 3х9 для ТССР и комиссий формально не существуют. Однако, байкерской общественности нет до этого дела, велошколу как форму сразу относят к «гарской» бюрократии. Успех «официальных» школ определяется не мнением Бреславского, а тем, сколько левых человек удастся завлечь на выпускные экзамены, и сколько двоек им поставят члены курирующей кадровой комиссии (пешеходники, горники, водники, лыжники). От этого, как и итогов чемпионатов, зависит объем средств, спускаемых сверху клубным инструкторам. Молодёжь за этот мизер хвататься не будет, а пенсионной, самой влиятельной части комиссий – неплохое подспорье, оставшееся с советских времён.
Деятельность московской велокомиссии оценивается по числу участников заявленных категорийных походов (прежде всего за счёт 3х9). Ты будешь молчать, у тебя нет выбора по какому виду заявляться на следующий сезон, твоим подопечным скоро защишаться. Другие байкеры промолчат, потому, что они принципиально не заявляются, им пофиг, что творится у «гаров», некоторые считают себя круче их вместе с их методиками. Серьёзному туризму, как его не называй, это идти на пользу не может.