Поэтому не надо эмоций, основанных на ТВ-сюжетах. К сожалению, общественное мнение почти всегда основано не на фактах, а на заблуждениях, предрассудках и стереотипах, которые умышелнно или неумышленно, но всегда с восторгом культивируют СМИ.

Главное, что я хочу сказать: в таком паводке нет ничего "небывалого", нас просто дурят безграмотные чиновники и корреспонденты. Если это высокая пойма (судя по всему, именно она), ее ДОЛЖНО затапливать каждые 30-50 лет. Это не метеорит,который нельзя предсказать. Подъем воды в реке на 7 метров - это абсолютно ожидаемое и неизбежное событие! Проблема не в стихии, а том, что "весна каждый год случается неожиданно". Гидротехнические сооружения неисправны, дома строятся в зоне затопления, денег нет и т.д. и т.п. А вот претензий не надо - какие могут быть претензии, если виновата стихия?

Вместо того, чтобы пиариться на паводке и его последствиях, лучше бы рассказали, кто разрешил строить в низине, спер деньги на отсыпку дамбы и т.д. и т.п. Если не посадить, то хотя бы назвать пофамильно. Вот это будет реальный вклад и реальная помощь тем, кого затопит на следующий год.

В Италии недавно дали реальные сроки сейсмологам, которые не предсказали землетрясение. Это, по-моему, перебор, так как надежно прогнозировать время толчка наука еще не умеет. А вот максимально возможную силу землетрясения в данном месте (без указания времени) предсказать уже можно. И если сейсмолог напишет, что максимальный возможный толчок здесь 7 баллов, а на самом деле будет 11 с разрушениями и жертвами, то такого сейсмолога действительно надо отдавать под суд за халтурно выполненную работу, примерно как заснувшего в кабине машиниста поезда и т.д.
В случае с паводком все гораздо проще, чем в сейсмологии! Есть куча признаков, позволяющих прогнозировать максимальный уровень паводка. Это умеют даже студенты-гидрологи. Которым на первом курсе рассказывают, что при оценке максимального паводка нельзя исходить из уровней за последние 5-10 лет, так как это не представительный ряд! А ведь кроме паводка, есть еще такие штуки как речные отложения, изменения режима из-за зарегулированного стока, и т.д. и т.п. Между прочим, русла рек меняются (и довольно быстро!) - все это нормально и неизбежно. И к этому надо быть готовым, если живешь у реки.

Сейчас один человек не может быть компетентным во всем сразу. Хуже того, объективная неизбежность состоит в том, что в подавляющем большинстве конкретных вопросво по-настоящему компетентно лишь небольшое число людей, условно говоря специалистов. Проблема состоит в том, что мнение компетентного меньшинства никак не учитывается ни в случае "демократии", когда парламент общим голосованием принимает поправки ко второму закону Ньютона, ни в случае "автократии", когда тот же парламент просто штампует чье-то решение.

Как результат - "сильнейшее в истории наводнение" регулярно повторяется каждый год. Ну или раз в три года... если брать одну только Россию.