А друг друга мы всё равно не переубедим уже. Да и зачем? Тебе удобно так, мне эдак. Так что, это не очень-то и спор получается. :)
Вот именно. У всех велотуфель подошва достаточно жесткая.
Зато, у туристических есть резиновая подошва с протектором. Что по мне - однозначно гут.
А если нет возможностей иметь больше одних летних, то брать надо именно легкие и прочные кросс-кантрийные велотуфли, а не тряпичные ботинки с дырками под шипы.
Imho вопрос может стоять только о металлических шипах в носке, брать с ними или без? Я бы взял с ними.
Ммм... Ты сейчас больше на подошве акцентируешься, или уже на верх переключился?
То, что тапки с хорошим верхом лучше, чем просто тряпочные - эт я согласен. Но, при этом, я не люблю тапки с "лысой" подошвой. В частности, в летних тур. Шиманах ходить мне удобнее, чем в зимних Сиди Инверно (хотя, у Сидей тоже какой-то намёк на протектор есть, но то-ли из-за более жёсткой подошвы, то-ли из-за самого протектора мне в них ходить не настолько удобно). А металлические шипы в носы ботинок... Да, я их, даже, нашёл, купил и в тапки ввернул. По лестницам оказалось как-то стрёмно ходить. А потом и вовсе - поставил педали с платформами и оказалось, что эти шипы упираются в платформу и не дают встегнуться. С тех пор валяются где-то. Использовались - 1 выезд. =)))