То есть по бездорожью, в лоб пошли бы на перевал? Или именно так и пошли в результате? Нашли тропинки или их-то как-раз и не было? Если перевалом пользуются, то по идее что-то должно быть.... У вас там трава на фото, а на траве тропы обычно видны, это не сыпуха.
На различных картах там есть тропинки и дороги. Но в реале их расположение не соответствует действительности. Например, на генштабе дороги по ущелью реки нет вообще. На туркарте с румынского сайта до половины ущелья идет дорога, потом - туртропа. Дорога там была, подтверждаю :о) Потом закончилась, мы искали туртропу дальше по ущелью, а ее там не оказалось. Речушка с отвесными скалами и сыпухой с одного берега и заросший соснами почти отвесный склон - с другого берега. Искали туртропу часа два - не нашли. Стали возвращаться и случайно обратили внимание на разрушенный мостик через речушку. В результате оказалось, что туртропа есть, но идет она в двух километрах, чем на карте обозначено. И не в том направлении несколько - по ущелью другой реки. Решили проверить - еще часа два потратили. Потом полезли по ней - тропа нормальная, только уклон "адский", как Саша говорит. Ну и пару раз ее теряли на нелесных участках. Искали... Потом вышли на очередной безлесый участок, перевал был виден. А дороги нет. Опять искали часа два, нашли таки. :о) Ну и т. п.
А если идти там ТЕПЕРЬ, то уже точно знаешь, где эти тропы на перевал. Ну и заход с него обычно по хребту, а не там, где мы залезали. Кстати, с другой стороны тропинки более хоженые, даже пешиков видели издалека.