Главный форум Велоклуба 3х9

[ На главную ] [ Последний список сообщений ] [ Вики ]
Сообщение На самом деле, вопрос в критериях, а они у каждого могут быть свои... от deshere было добавлено 03/03/2013 21:41:34 (изменено в 21:44:25)

Свои критерии я высказал:
1) процент проезжаемости по отношению к общей длине;
2) сравнение возможными с альтернативными вариантами:
а: что быстрее
б: вид дороги (загруженная автомагистраль не котируется)
в: эстетика маршрута

Если считать по этим критериям, то участок "Суек" начинается от начала Арпы (включая всю котловину) и тянется почти до Гульчи (минус последний перевальчик, не помню его название). Проезжаемость в среднем вполне неплохая. По времени почти не проигрывает объезду (не забывай, мы с ребятами расстались еще в Нарыне, именно поэтому они так сильно нас обогнали). Ну, и по типу дорог и эстетике Суек очень сильно выигрывает у объезда.

Участок "Тон" начинается от берега Иссык-Куля и до источников. По проценту проезжаемости он от Суека отличается не сильно. Соотношение времени основного маршрута и объезда - тоже сравнимо с Суеком: разница не принципиальная. А вот по типу дороги и эстетике объезд Тона через Тосор практически не проигрывают основному маршруту: добавляется немного малозагруженного асфальта вдоль берега вместо пешеходной осыпи (снежника) на подъеме, и замечательный идеально велосипедный спуск с Тосора к источникам вместо осыпи в верхней части Тона и каменистой дороги-тропы в нижней.

Сравнивая все показатели, получаю, что взятие Тона намного менее логично, чем взятие Суека.

Впрочем, это лично мои критерии велосипедности.
У тебя они могут быть другие - то есть опять типичный философский вопрос... Менее замороченые спорщики говорят - дело вкуса :-)

Обратная связь с админом - про глюки писать сюда   правила форума   FAQ по форумам