Оптика банально не разрешает эти 2 мегапикселя. Т.е. если взять исходное изображение 1920 x 1080, уменьшить его в 4ре раза, а потом в фотошопе увеличить опратно нормальным преобразованием, то разницы не один глаз не заметит.
Совершенная не правда! Я даже не представляю откуда ты такую чушь вычитал. Прости, но это реально смешно!
Во-первых, если Фулл-ШД картинку уменьшить в фотошопе до формата DV, то получится картинка, гораздо более четкая, чем дает оригинальная DV-камера!
Не веришь? Покури статьи/тесты/форумы - сам удивишься!
Во-вторых, "увеличить обратно нормальным преобразованием":
1) В 10-м фотошопе 5 преобразований - КАКОЕ из них ты называешь нормальным? А ведь каждый из них работает по разному и дает соответственно разный итоговый результат. Только не говори мне, что на глаз они не заметны - это как минимум будет звучать в высшей степени не профессионально...
2) Увеличивал. У меня тогда еще не было камеры, я просто работал в фотошопе, обрабатывал фотки, делал коллажи. Но даже ребенок знает, что ни один алгоритм не даст четкость при увеличении размера картинки! Деметр, подумай еще раз о том, что ты написал, это настоящая жесть!:)
В-третьих, в фотошопе действительно неплохие алгоритмы преобразования. Четкость при увеличении картинки они разумеется не дают, но и не добавляют квадратизма. Однако, сама операция увеличения требует пусть и кратковременных, но далеко не малых системных ресурсов (зависит конечно от размера картинки). А теперь подумай, что за оборудование должно быть, которое сможет этими же алгоритмами увеличивать потоковое видео из формата DV в HD? Имхо тут нужен целый кластер стоимостью под десяток тысяч долларов.
при этом места оно занимает больше чем DVD (бабло на винчестер)
смотреть его не на чем (бабло за HDTV ?)
монтируеться медленнее (бабло на комп + время=деньги)
Технологии постоянно дешевеют, тебе ли этого не знать? Скажи еще что до сих пор смотришь ТВ на элт-телеке и доволен как слон, анахронизм!
По поводу затрат на компьютер и т.д. - А ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ? Хорошее качество за ТАК? Опять же смешно. Я могу таким же образом обхаять твою дорогую зеркалку и
возомнить свою недорогую мыльницу эталоном качества и возможностей!:)
Медленное монтирование - так же выдумка чистой воды.
далее при росте разрешения матрицы, уменьшается размер пикселя, а значит падает динамический диапазон, отсюда проблемы с градиентами. тени - одно болошое темное пятно + частые пересветы.
Для справки - стандарт FullHD подразумевает разрешение картинки 1920*1080, а это 2 мегапикселя, т.е. стандарт для HD-видео. НЕ ПУТАЙ фототехнику, где имеется рост мегапикселей, с видеотехникой, где он по-определению не нужен. Перед тем как купить себе камеру, я перечитал по сотню страниц форумов и множество статей и тестов. И чесно скажу - впервые слышу про какие-то проблемы с градиентами и пересветами. Так вот проблемы там совсем другие, и они не критичные. Выше я писал о них.
а теперь подумай? что ты получаешь взамен и стоит ли оно того?
Ты не представляешь насколько взвешенной для меня была покупка HD-камеры. И я не то что ни капли не сожалею, а наоборот очень рад, что не сделал глупость покупкой обычной DV-камеры!
Деметр, в общем ты меня удивил! Никак не думал, что обладатель такой хорошей зеркалки окажется таким недальновидным человеком в области видеотехники. Скажу чесно, я себя никак не считаю профессионалом в области видеотехники и монтажа. Но все что я перечислил выше - это вообще базовые вещи!
Вот тебе пара ссылок для расширения кругозора:)
http://www.videozona.ruhttp://www.videozona.ru/video_tests/camera_choosing/http://www.videomax.ru/tests/faq/http://www.videozona.ru/video_tests/camera_choosing/index2006.htmlhttp://www.videozona.ru/video_tests/hc7-hv20/Извини, если моя критика в твой адрес звучала жостко, надеюсь ничем не обидел:)