И к сожалению, не только мне...
Думай своей головой! не поддавайся аггрессивному маркетингу! Не верь всему что написано в рекламных прокламациях.
Ты мне об этом говоришь? Прибереги эти слова для какой-нить знакомой блондинке, гы:)) Я же всегда стараюсь подходить к делу с практической стороны.
И благо в инете есть много добрых товарищей, которые делятся личным опытом, пишут независимые обзоры, тесты и т.д.
размер кадра: зачем мне разрешение 1920x1080? У меня нет ни монитора, ни телевизора такого разрешения. И в ближайшие пару лет не будет.
Значит придется преобразовывать 1920 в 720. Нафига мне этот геморрой?
Картинка 1920x1080 имеет ровно в 6 раз больше точек чем ДВД 720x480.
И если видео занимает не в 6раз больше места, а скажем в 3, то только потому что она нещадно компрессируется.
т.е. сейчас мне ФуллХД только добавит геморроя и вытянет дофига бабла.
Резюме: ФуллХД как формат не дает мне ничего, кроме геморроя.
Ну если у тебя нет возможности и желания, и ты заядлый скептик, то зачем навязывать свое мнение другим?
Не нужно кричать на всю округу что фуллХД - говно, ибо это исключительно твоя субъективность.
Но предположим что пройдет 5-10 лет и я захочу просмотреть DVD на супер пупер ФуллХД телевизоре.
Посмотри на 2 картинки, 1 - кроп ХФ10 100% с деинтерлейсингом, 2й, уменьшенный в 4 раза (в два по горизонтали) потом увеличенный обратно.
Какой из них какой? А при взгляде мельком в потоке ты их различишь?
А ведь чтобы увидеть его в таком разрешении надо подойти к 30" панели на 30см.
Именно ролики ХФ10 не видел, но уверен что они почти не уступают в качестве HV20. Про то что ты говоришь, я неоднократно делал, и еще раз напишу - разница существенная!
Лично я вижу эту разницу и для этого совершенно не надо подходить вплотную к телеку! Повторюсь, ни один программный алгоритм не способен добавить четкости картинке. При увеличении она
размажется какой бы не был алгоритм!
так что даже через 10 лет, выгоды от FullHD я особо не получу.
Отлично, ты не получишь. А я вот уже сейчас получаю удовольствие от ХД-видео! Поэтому и советую другим:)
И из-за этого ты меняешь работаюшую XP на тормозящую Висту?
Очередной миф - Виста для обработки и просмотра ХД совершенно не нужна. XPSP2 хватает за глаза.
[цитата]Для справки - стандарт FullHD подразумевает разрешение картинки 1920*1080, а это 2 мегапикселя, т.е. стандарт для ХД-видео. НЕ ПУТАЙ фототехнику, где имеется рост мегапикселей, с видеотехникой, где он по-определению не нужен.
720x480 = 0.37 мегапикселя, 1920x1080 = 2 мегапикселя. На лицо рост в 6 раз. Думай прежде чем писать.
Физический размер задействованной матрицы при сьемке видео у ХФ10 имеет диагональ примерно 1/5 дюйма. Можешь посчитать размер пикселя.
Я достаточно накушался маленьких матриц в фотоаппаратах. Видео работает точно также. Физику не обманешь.
Если на пиксель(фотосенсор) падает мало фотонов, то он показывает не реальную картинку а цветовой шум.
У камеры формата 720x480 при прочих равных площадь каждого сенсора в 6 раз больше, значит шумит он меньше.
[/цитата]
Согласен, пиксели выросли, а вот матрица нет. Однако на счет шумов ты черезчур преувеличиваешь, ибо в камерах есть шумодавы.
При хорошем освещении шумы минимальны, при не очень хорошем они растут, но можно попытаться выкрутиться настройками. Естесственно у дорогих
(полупрофессиональных) камер шумы меньше, но они все равно есть. Даже на твоей камере есть заметные шумы при не идеальном освещении.
Ты пойми, и производители и тем более растущее количество юзеров ХД-камер - далеко не идиоты. Ты же мне пытаешься доказать обратное, что все хд-говно,
а все юзеры - тупые. Ну-ну:))
И покупать сейчас FullHD можно только из-за других технических особенностей которые идут в камерах этого формата, но никак не из-за разрешения.
Разрешение - единственная причина, по которой я купил хд-камеру. Разрешение - это единственная фундаментальная особенность формата ФуллХД. Других особенностей по сравнению с форматом и техникой DV - нет!
ЗЫ пляски вокруг FullHD, это 1 в 1 гонка за мегапикселями, которая не принесла потребителям ничего хорошего. Потребовалось 5 лет, чтобы 10% потребителей перестали Хавать мегапиксели и начали смотреть на реальное качество. Сколько времени это займет у Ультера?
Деметр, я вообще не понимаю почему ты со мной споришь. У меня есть хд-аппаратура и я много раз тестил и сравнивал форматы. А твои (в подавляющем большинстве мифические) доводы чем закреплены? Походу только исключительно скептицизмом и еще страхом перед полумифическими шумами.
Вот тебе очень подробный сравнительный тест камер HD и DV. Там есть куча сравнительных картинок, и уменьшенных и увеличенных, и т.д., все фундаментальные отличия описаны и наглядно показаны. Добавлю только, что по сравнению с 2005-м годом, щас на рынке HD есть уже более качественные и продвинутые модели камер, в частности камеры Canon дают более сочную и четкую картинку, а через пару лет так воще производители начнут отказываться от умирающего DV:)
http://www.videozona.ru/video_tests/sonyhc1/default.htmУстал я от тебя, Деметр. С тобой кататься приятнее, чем пытаться побороть твой скептицизм:))