Вот на войне - если напал агрессор - выходит самозащита государства?
Естественно, на войне как на войне.
А чем тогда такой случай, как его описывает некто Другой - не самозащита государства?
Не "государства", а узурпаторов, маниакально держащихся за власть и считающих за пыль остальных граждан.
И вообще - за какую цену может отдать государство жизнь одного человека?
Нельзя отдать того, чего у тебя нет.