Флудилка

В случае кормления с рук местных троллей за откушенные пальцы админы не отвечают!!!

• Неправомерность фотопубликаций - viT-1 26/12/2011 15:43:18 (изменено в 15:58:53) [+]
  • надо всего лишь разделить частное и общественное. - Stjarna 27/12/2011 16:17:15 [+]
    • откуда взялся чудак на офисном корпоративе - viT-1 27/12/2011 17:17:26 [+]
      • обычно результат просто рассылается между своими коллегами - Stjarna 27/12/2011 17:24:08
        • Про то и разговор, что мне так неинтересно ;) - viT-1 27/12/2011 17:29:03 [+]
          • тогда надо снимать неперсонифицированно - Stjarna 27/12/2011 18:11:44
            • это как? общие планы только? - viT-1 28/12/2011 02:08:47
  • я здесь мнение напишу - 108 27/12/2011 10:46:46 [+]
    • -=-=-=-=-=-=- - 00000 27/12/2011 15:52:47 [+]
      • абсолютно правильно намекнули - viT-1 27/12/2011 17:31:42 [+]
        • >А кто заказчик, и где форма заказа?! Не вижу что-то ;) - 00000 28/12/2011 09:40:25 [+]
          • заказчики-клиенты и исполнитель - viT-1 28/12/2011 14:08:45 [+]
      • взвизги прихлебателей - viT-1 27/12/2011 17:13:49 [+]
        • >взвизги прихлебателей - 00000 28/12/2011 09:48:39 [+]
          • Так как есть - viT-1 28/12/2011 14:04:51 (изменено в 14:09:26) [+]
            • >Хотя в этом случае, если такой человек идёт со мной в поход, то это он должен побеспокоиться - 00000 28/12/2011 14:46:10 [+]
              • фотка найдена в сети - viT-1 28/12/2011 15:03:16 (изменено в 15:08:41) [+]
                • > поскольку чужие фотки у себя в ЖЖ я выкладываю только в исключительных случаях - 00000 28/12/2011 16:12:27 [+]
                  • Мне кажется - Shoroh 28/12/2011 18:27:09 (изменено в 18:28:30) [+]
                    • >ибо нехрен себя так вести в общественных местах. - 00000 29/12/2011 09:40:30 [+]
                      • Наверно я не правильно выразился: - Shoroh 29/12/2011 13:53:44 [+]
                        • >что на фото отображено то, что могли видеть все посторонние люди - 00000 29/12/2011 14:01:06 [+]
                          • вот тогда и нужно фоткать зеркальный пол и лестницу, а не телефоны черт знает куда совать - Shoroh 29/12/2011 15:07:47 [+]
                            • > И вообще хватит уже передергивать. - 00000 29/12/2011 15:52:27 [+]
                              • кхм - Shoroh 29/12/2011 16:04:27 [+]
                                • > Я же написал, что это не закон! - 00000 29/12/2011 19:05:50 [+]
                                  • >всегда спросить его согласия - Shoroh 30/12/2011 00:25:05 [+]
                          • На картинке у японца щас портфель выпадет - Александр 29/12/2011 14:07:45
                      • а я бы спросил мнение девушек! :) - чингачгук 29/12/2011 12:05:02 [+]
                        • Чинги, ты неправильно сформулировал вопрос. он должен звучать так: - 00000 29/12/2011 13:13:58 [+]
                          • нет, мой молодой студент-тролль, твой вопрос изначально предполагает вину - презумпция виновности. А мой - нет. Мой предполагает, что если человек учитывает риски, он берет на себя ответственность за ношение вызывающей одежды (не только девушки причем) - чингачгук 29/12/2011 13:21:08
                            • Нет, мой молодой школьник. - 00000 29/12/2011 14:07:32 [+]
                              • Изначально эта подветка пошла из-за не слишком умных придирок к словам - Shoroh 30/12/2011 13:16:38 [+]
                                • . - Александр 30/12/2011 13:28:34 (изменено в 23:24:49)
                              • Ааааа!!!! "НА-", чорт побери! Одежду НАдевают, НА себя. - Clash 30/12/2011 10:11:23 [+]
                                • +1 ;) - Глушков 30/12/2011 22:13:08 [+]
                    • фото ещё больше опорочить не может - viT-1 28/12/2011 19:47:15 (изменено в 19:50:30) [+]
                      • > этики и эстетики снимка, - 00000 29/12/2011 09:52:21 [+]
                    • Речь идет об офисе, а не о покатушках. или пляжах. - Александр 28/12/2011 19:46:15 [+]
                      • Ты будешь удивлен, но на официальных пляжах с перечеркнутым фотоаппаратом их не меньше. - 00000 29/12/2011 09:53:44
                      • Если ширше, то вопрос досконально разобран лет 15 - 20 назад, - Александр 28/12/2011 20:09:48 [+]
                      • Дык тут я ведь уж согласился с мнением насчёт офиса. А теперь мы пошли ширше, глубже и абстрактнее =))) - viT-1 28/12/2011 19:48:18
                  • грубая игра, Уродец... толстовато - чингачгук 28/12/2011 18:11:35 [+]
                    • Ты забываешь, что я не обязан проверять все ЖЖ, форумы и т.д. на предмет выложили где нибудь мою фотку или нет. Ведь готов поспорить, что это не первый сайт куда Вит выложил эту фотографию без моего согласия. - 00000 29/12/2011 09:42:46
                      • так и ты не забывай, что наше время - век общедоступной информации, и чесм дальше - тем общедоступнее. Или ты попытаешься, как американский юрист, жить на средства отсуженные у камер дорожного наблюдения за то, что тебя сняли на улице? :) - чингачгук 29/12/2011 11:28:22
                  • "чужие" - viT-1 28/12/2011 16:56:56 (изменено в 16:57:30) [+]
    • Отсюда вывод, что надо как-то решать противоречие интересов - viT-1 27/12/2011 13:54:04 [+]
      • + - 108 27/12/2011 14:28:09 [+]
        • я не завожусь а утрирую ;) - viT-1 27/12/2011 15:33:02 [+]
          • Re: - Александр 27/12/2011 15:51:55 [+]
            • Обсуждение идёт в определённом контексте вобще-то - viT-1 27/12/2011 17:07:01 (изменено в 17:20:41) [+]
              • Какая разница, кто снимает? - Александр 27/12/2011 19:20:45 [+]
                • причём тут... - viT-1 28/12/2011 02:07:52 [+]
                  • Если конкретно, то - Александр 28/12/2011 13:53:29 [+]
                    • +100500. Вопрос полностью закрыт - Vnuks 02/01/2012 10:47:43
                    • ничего выдающегося, чтобы осчастливить человечество - viT-1 28/12/2011 14:26:54 [+]
                      • не переводи стрелки, это не корпоратив ;) - Vnuks 02/01/2012 10:49:02
                    • Воот, спасибо за конкретику - viT-1 28/12/2011 13:59:49 (изменено в 14:10:35) [+]