Флудилка

В случае кормления с рук местных троллей за откушенные пальцы админы не отвечают!!!

[ На главную ] [ Последний список сообщений ] [ Вики ]

Сообщение кхм от Shoroh было добавлено 29/12/2011 16:04:27

Извини, за грубость, а ты читать умеешь? Я же написал, что это не закон!
Это попытка сформулировать один из моральных принципов, которым, как мне кажется, должен фотограф следовать. Знаешь, если на улице человек кровью истекает, то как бэ всем понятно, что фотограф его не фоткать должен а помочь. Однако заметь, это из моего принципа тоже никак не следует.
Если ты знаешь способ, как понятия о принципах и всем таком прочем в виде законов сформулировать - то я буду за тебя на выборах голосовать, т.к. я такого способа не знаю.

Неправомерность фотопубликаций - viT-1 26/12/2011 15:43:18 (изменено в 15:58:53) [+]
- надо всего лишь разделить частное и общественное. - Stjarna 27/12/2011 16:17:15 [+]
  - откуда взялся чудак на офисном корпоративе - viT-1 27/12/2011 17:17:26 [+]
    - обычно результат просто рассылается между своими коллегами - Stjarna 27/12/2011 17:24:08
      - Про то и разговор, что мне так неинтересно ;) - viT-1 27/12/2011 17:29:03 [+]
        тогда надо снимать неперсонифицированно - Stjarna 27/12/2011 18:11:44
        это как? общие планы только? - viT-1 28/12/2011 02:08:47
- я здесь мнение напишу - 108 27/12/2011 10:46:46 [+]
  - -=-=-=-=-=-=- - 00000 27/12/2011 15:52:47 [+]
    - абсолютно правильно намекнули - viT-1 27/12/2011 17:31:42 [+]
      - >А кто заказчик, и где форма заказа?! Не вижу что-то ;) - 00000 28/12/2011 09:40:25 [+]
        заказчики-клиенты и исполнитель - viT-1 28/12/2011 14:08:45 [+]
    - взвизги прихлебателей - viT-1 27/12/2011 17:13:49 [+]
      - >взвизги прихлебателей - 00000 28/12/2011 09:48:39 [+]
        Так как есть - viT-1 28/12/2011 14:04:51 (изменено в 14:09:26) [+]
        >Хотя в этом случае, если такой человек идёт со мной в поход, то это он должен побеспокоиться - 00000 28/12/2011 14:46:10 [+]
        фотка найдена в сети - viT-1 28/12/2011 15:03:16 (изменено в 15:08:41) [+]
        > поскольку чужие фотки у себя в ЖЖ я выкладываю только в исключительных случаях - 00000 28/12/2011 16:12:27 [+]
        Мне кажется - Shoroh 28/12/2011 18:27:09 (изменено в 18:28:30) [+]
        >ибо нехрен себя так вести в общественных местах. - 00000 29/12/2011 09:40:30 [+]
        Наверно я не правильно выразился: - Shoroh 29/12/2011 13:53:44 [+]
        >что на фото отображено то, что могли видеть все посторонние люди - 00000 29/12/2011 14:01:06 [+]
        вот тогда и нужно фоткать зеркальный пол и лестницу, а не телефоны черт знает куда совать - Shoroh 29/12/2011 15:07:47 [+]
        > И вообще хватит уже передергивать. - 00000 29/12/2011 15:52:27 [+]
        кхм - Shoroh 29/12/2011 16:04:27 [+]
        > Я же написал, что это не закон! - 00000 29/12/2011 19:05:50 [+]
        >всегда спросить его согласия - Shoroh 30/12/2011 00:25:05 [+]
        На картинке у японца щас портфель выпадет - Александр 29/12/2011 14:07:45
        а я бы спросил мнение девушек! :) - чингачгук 29/12/2011 12:05:02 [+]
        Чинги, ты неправильно сформулировал вопрос. он должен звучать так: - 00000 29/12/2011 13:13:58 [+]
        нет, мой молодой студент-тролль, твой вопрос изначально предполагает вину - презумпция виновности. А мой - нет. Мой предполагает, что если человек учитывает риски, он берет на себя ответственность за ношение вызывающей одежды (не только девушки причем) - чингачгук 29/12/2011 13:21:08
        Нет, мой молодой школьник. - 00000 29/12/2011 14:07:32 [+]
        Изначально эта подветка пошла из-за не слишком умных придирок к словам - Shoroh 30/12/2011 13:16:38 [+]
        . - Александр 30/12/2011 13:28:34 (изменено в 23:24:49)
        Ааааа!!!! "НА-", чорт побери! Одежду НАдевают, НА себя. - Clash 30/12/2011 10:11:23 [+]
        +1 ;) - Глушков 30/12/2011 22:13:08 [+]
        фото ещё больше опорочить не может - viT-1 28/12/2011 19:47:15 (изменено в 19:50:30) [+]
        > этики и эстетики снимка, - 00000 29/12/2011 09:52:21 [+]
        Речь идет об офисе, а не о покатушках. или пляжах. - Александр 28/12/2011 19:46:15 [+]
        Ты будешь удивлен, но на официальных пляжах с перечеркнутым фотоаппаратом их не меньше. - 00000 29/12/2011 09:53:44
        Если ширше, то вопрос досконально разобран лет 15 - 20 назад, - Александр 28/12/2011 20:09:48 [+]
        Дык тут я ведь уж согласился с мнением насчёт офиса. А теперь мы пошли ширше, глубже и абстрактнее =))) - viT-1 28/12/2011 19:48:18
        грубая игра, Уродец... толстовато - чингачгук 28/12/2011 18:11:35 [+]
        Ты забываешь, что я не обязан проверять все ЖЖ, форумы и т.д. на предмет выложили где нибудь мою фотку или нет. Ведь готов поспорить, что это не первый сайт куда Вит выложил эту фотографию без моего согласия. - 00000 29/12/2011 09:42:46
        так и ты не забывай, что наше время - век общедоступной информации, и чесм дальше - тем общедоступнее. Или ты попытаешься, как американский юрист, жить на средства отсуженные у камер дорожного наблюдения за то, что тебя сняли на улице? :) - чингачгук 29/12/2011 11:28:22
        "чужие" - viT-1 28/12/2011 16:56:56 (изменено в 16:57:30) [+]
  - Отсюда вывод, что надо как-то решать противоречие интересов - viT-1 27/12/2011 13:54:04 [+]
    - + - 108 27/12/2011 14:28:09 [+]
      - я не завожусь а утрирую ;) - viT-1 27/12/2011 15:33:02 [+]
        Re: - Александр 27/12/2011 15:51:55 [+]
        Обсуждение идёт в определённом контексте вобще-то - viT-1 27/12/2011 17:07:01 (изменено в 17:20:41) [+]
        Какая разница, кто снимает? - Александр 27/12/2011 19:20:45 [+]
        причём тут... - viT-1 28/12/2011 02:07:52 [+]
        Если конкретно, то - Александр 28/12/2011 13:53:29 [+]
        +100500. Вопрос полностью закрыт - Vnuks 02/01/2012 10:47:43
        ничего выдающегося, чтобы осчастливить человечество - viT-1 28/12/2011 14:26:54 [+]
        не переводи стрелки, это не корпоратив ;) - Vnuks 02/01/2012 10:49:02
        Воот, спасибо за конкретику - viT-1 28/12/2011 13:59:49 (изменено в 14:10:35) [+]

Обратная связь с админом - про глюки писать сюда правила форума FAQ по форумам