Флудилка

В случае кормления с рук местных троллей за откушенные пальцы админы не отвечают!!!

[ На главную ] [ Последний список сообщений ] [ Вики ]

Сообщение > этики и эстетики снимка, от 00000 было добавлено 29/12/2011 09:52:21

> то пусть здесь приложит ссылки на таковые, это будет интересным материалом для обсуждения этики и эстетики снимка,
а также позволит разглядеть какие существуют тараканы в голове у конкретного зрителя =)

ссылка на статью закона о неприкосновенности частной жизни подойдет?

Этика. эстетика и тараканы легко определяются личным согласием каждого, кого ты хочешь сфотографировать.
как пример, на одном ежегодно проводимом фестивале есть правило, что фотографировать человека можно только после его согласия. детей/животных/палатку и т.д. только после согласия их родителя/хозяина/владельца. и там есть куча фотографов которые фотографируют там ежегодно и выкладывают фотки в инет и никто ничего не имеет против, а есть фотографы, чьи фотоаппараты (в том числе и зеркальные) "случайно" улетают в ближайшее озеро/реку, несмотря на то, что это место общественное. Как ты думаешь, в чем разница между этими двумя видами фотографов?

Неправомерность фотопубликаций - viT-1 26/12/2011 15:43:18 (изменено в 15:58:53) [+]
- надо всего лишь разделить частное и общественное. - Stjarna 27/12/2011 16:17:15 [+]
  - откуда взялся чудак на офисном корпоративе - viT-1 27/12/2011 17:17:26 [+]
    - обычно результат просто рассылается между своими коллегами - Stjarna 27/12/2011 17:24:08
      - Про то и разговор, что мне так неинтересно ;) - viT-1 27/12/2011 17:29:03 [+]
        тогда надо снимать неперсонифицированно - Stjarna 27/12/2011 18:11:44
        это как? общие планы только? - viT-1 28/12/2011 02:08:47
- я здесь мнение напишу - 108 27/12/2011 10:46:46 [+]
  - -=-=-=-=-=-=- - 00000 27/12/2011 15:52:47 [+]
    - абсолютно правильно намекнули - viT-1 27/12/2011 17:31:42 [+]
      - >А кто заказчик, и где форма заказа?! Не вижу что-то ;) - 00000 28/12/2011 09:40:25 [+]
        заказчики-клиенты и исполнитель - viT-1 28/12/2011 14:08:45 [+]
    - взвизги прихлебателей - viT-1 27/12/2011 17:13:49 [+]
      - >взвизги прихлебателей - 00000 28/12/2011 09:48:39 [+]
        Так как есть - viT-1 28/12/2011 14:04:51 (изменено в 14:09:26) [+]
        >Хотя в этом случае, если такой человек идёт со мной в поход, то это он должен побеспокоиться - 00000 28/12/2011 14:46:10 [+]
        фотка найдена в сети - viT-1 28/12/2011 15:03:16 (изменено в 15:08:41) [+]
        > поскольку чужие фотки у себя в ЖЖ я выкладываю только в исключительных случаях - 00000 28/12/2011 16:12:27 [+]
        Мне кажется - Shoroh 28/12/2011 18:27:09 (изменено в 18:28:30) [+]
        >ибо нехрен себя так вести в общественных местах. - 00000 29/12/2011 09:40:30 [+]
        Наверно я не правильно выразился: - Shoroh 29/12/2011 13:53:44 [+]
        >что на фото отображено то, что могли видеть все посторонние люди - 00000 29/12/2011 14:01:06 [+]
        вот тогда и нужно фоткать зеркальный пол и лестницу, а не телефоны черт знает куда совать - Shoroh 29/12/2011 15:07:47 [+]
        > И вообще хватит уже передергивать. - 00000 29/12/2011 15:52:27 [+]
        кхм - Shoroh 29/12/2011 16:04:27 [+]
        > Я же написал, что это не закон! - 00000 29/12/2011 19:05:50 [+]
        >всегда спросить его согласия - Shoroh 30/12/2011 00:25:05 [+]
        На картинке у японца щас портфель выпадет - Александр 29/12/2011 14:07:45
        а я бы спросил мнение девушек! :) - чингачгук 29/12/2011 12:05:02 [+]
        Чинги, ты неправильно сформулировал вопрос. он должен звучать так: - 00000 29/12/2011 13:13:58 [+]
        нет, мой молодой студент-тролль, твой вопрос изначально предполагает вину - презумпция виновности. А мой - нет. Мой предполагает, что если человек учитывает риски, он берет на себя ответственность за ношение вызывающей одежды (не только девушки причем) - чингачгук 29/12/2011 13:21:08
        Нет, мой молодой школьник. - 00000 29/12/2011 14:07:32 [+]
        Изначально эта подветка пошла из-за не слишком умных придирок к словам - Shoroh 30/12/2011 13:16:38 [+]
        . - Александр 30/12/2011 13:28:34 (изменено в 23:24:49)
        Ааааа!!!! "НА-", чорт побери! Одежду НАдевают, НА себя. - Clash 30/12/2011 10:11:23 [+]
        +1 ;) - Глушков 30/12/2011 22:13:08 [+]
        фото ещё больше опорочить не может - viT-1 28/12/2011 19:47:15 (изменено в 19:50:30) [+]
        > этики и эстетики снимка, - 00000 29/12/2011 09:52:21 [+]
        Речь идет об офисе, а не о покатушках. или пляжах. - Александр 28/12/2011 19:46:15 [+]
        Ты будешь удивлен, но на официальных пляжах с перечеркнутым фотоаппаратом их не меньше. - 00000 29/12/2011 09:53:44
        Если ширше, то вопрос досконально разобран лет 15 - 20 назад, - Александр 28/12/2011 20:09:48 [+]
        Дык тут я ведь уж согласился с мнением насчёт офиса. А теперь мы пошли ширше, глубже и абстрактнее =))) - viT-1 28/12/2011 19:48:18
        грубая игра, Уродец... толстовато - чингачгук 28/12/2011 18:11:35 [+]
        Ты забываешь, что я не обязан проверять все ЖЖ, форумы и т.д. на предмет выложили где нибудь мою фотку или нет. Ведь готов поспорить, что это не первый сайт куда Вит выложил эту фотографию без моего согласия. - 00000 29/12/2011 09:42:46
        так и ты не забывай, что наше время - век общедоступной информации, и чесм дальше - тем общедоступнее. Или ты попытаешься, как американский юрист, жить на средства отсуженные у камер дорожного наблюдения за то, что тебя сняли на улице? :) - чингачгук 29/12/2011 11:28:22
        "чужие" - viT-1 28/12/2011 16:56:56 (изменено в 16:57:30) [+]
  - Отсюда вывод, что надо как-то решать противоречие интересов - viT-1 27/12/2011 13:54:04 [+]
    - + - 108 27/12/2011 14:28:09 [+]
      - я не завожусь а утрирую ;) - viT-1 27/12/2011 15:33:02 [+]
        Re: - Александр 27/12/2011 15:51:55 [+]
        Обсуждение идёт в определённом контексте вобще-то - viT-1 27/12/2011 17:07:01 (изменено в 17:20:41) [+]
        Какая разница, кто снимает? - Александр 27/12/2011 19:20:45 [+]
        причём тут... - viT-1 28/12/2011 02:07:52 [+]
        Если конкретно, то - Александр 28/12/2011 13:53:29 [+]
        +100500. Вопрос полностью закрыт - Vnuks 02/01/2012 10:47:43
        ничего выдающегося, чтобы осчастливить человечество - viT-1 28/12/2011 14:26:54 [+]
        не переводи стрелки, это не корпоратив ;) - Vnuks 02/01/2012 10:49:02
        Воот, спасибо за конкретику - viT-1 28/12/2011 13:59:49 (изменено в 14:10:35) [+]

Обратная связь с админом - про глюки писать сюда правила форума FAQ по форумам