Скорее, я бы назвал стебом твой пример:
есть кусок дороги длиной 15 километров с перепадом высот старт-финиш 500 метров (...) Это, извините, 25% уклона. В среднем. Что-то я не верю...
Где в приведенном в посте 120438 примере говорится о спуске 1000м? Если же речь про сугубо умозрительный пример, просто автор цифры от балды написал (поленился средний уклон посчитать), то его можно конечно за это пнуть. Только вот к делу это каким боком относится? Возьми вместо +1500 -1000, например, +800-400, длину 25 и горизонтальных не треть, а 10%. Тогда все цифры абсолютно реальные. Вопрос ведь не в цифрах, которые для примера, а как это правильно посчитать...
Надо на вопрос отвечать, а не по мелочам придираться...