можно насчитать РП намного круче ГП (или наоборот) при прочих равных остальных коэффициентах?
Ну разумеется, можно! Я бы даже сказал - совсем запросто. Любое РП с большой длиной и пологим набором только за счет длины может набрать в 1.8 раза больше баллов, чем оно же в виде ГП (Кнв=Ккр=1.0). И наоборот, при высоких значениях Кнв и Ккр, но малой длине ГП может быть кратно сложнее того же участка, рассчитанного как РП. Разницу в 2кс можно получить вполне запросто. Даже при одинаковых границах участка!
Так что волей-неволей, надо выбирать один из трех вариантов:
а) либо решение ГП/РП полностью на совесть руководителя, тогда вообще спорить не о чем
б) либо надо всегда считать так, чтобы получить больше (меньше?) баллов
в) либо надо менять Методику, а именно - однозначно прописать все критерии выбора между ГП и РП (в том числе величину спусков).
Вариант "а" вроде довольно разумный, т.к. решение руководителя потом всегда утверждается МКК (фактически приходим к экспертной оценке)
В варианте "б" непонятка: если два способа отличаются
очень сильно, какой все-таки правильнее?
В варианте "в" - иди, попробуй все формальности пропиши... А через неделю опять найдется кто-то вроде A_ndre и приведет пример, который ни в каике формальные рамки не лезет...