Посмотри внимательно - Кирилл как личность нами НЕ обсуждался. Вообще! :о) Другими словами, он обсуждался нами менее, чем сам он обсуждал Алексея. НО! До поста Кирилла обсуждался именно вопрос походов, что случилось после? :о) Причем Валера не наехала на Кирилла, имхо, она спросила его мнение на его поступок. После чего вмешался я и пошел, ИМХО, чисто абстрактный спор, стоит ли переходить на личности.
Кирилл тоже спросил Алексея о мотивах его поступка
Т.е. переходя на твой пример со штурманом, вопросы Кирилла выглядели бы так: "Почему ты завел нас в это болото? Потому что в другом месте идти еще хуже? Или тебе нравится ходить по болотам? Или тебе не нравится кто-то из группы и ты хотел его мокнуть в грязь?"
Согласись, конструктив в такой постановке есть, в отличие от твоего "что за мудак этот штурман" :)