Велоклуб 3x9 | Флудилка | Сообщение "Отвечу сразу на несколько сообщений, в том числе про объективность"

Флудилка

В случае кормления с рук местных троллей за откушенные пальцы админы не отвечают!!!

Отвечу сразу на несколько сообщений, в том числе про объективность

DIV

Хочешь конструктива - пожалуйста
1) Между критическим переходом на личности с ругательствами, обзывалками и т.п. и однозначно только конструктивном бесстрастным обсуждением только по теме есть еще масса переходных и пограничных вариантов. (Так же есть масса переходных вариантов между пустым флудом и конструктивным общением, между жестким троллингом и конструктивным общением и т.п.)
2) при этом, можно было бы отсечь все переходные варианты и удалять все сообщения, в которых есть хоть какой-то намек на некорректность
3) но - я лично - считаю, что при этом сильно пострадает живость общения и свободный дух нашего форума
4) соответственно, кто-то должен взять на себя роль определения уровня некорректности сообщений. При этом, классификация сообщений на критичные/некритичные при таком подходе стопудов будет не объективной, а субъективной. Сейчас эту роль выполняю я, крамар, и другие модераторы. В то же время - я склонен сознательно сдвигать шкалу оценки в сторону большей свободы, ибо считаю свободу в данном контексте более важной, чем жесткое подавление инакомыслия. Крамар, в силу своего характера, так же настроен скорее либерально, чем диктаторски. Что касается других активных модераторов - их настроения вы и без меня все знаете :)
5) при возникновении спорных ситуаций - должны проводиться консультации, вплоть до голосования модераторов. Ибо только так можно хоть немного приблизиться к столь желаемой тобой объективности. Но - все равно, это будет только приближение; никакой абсолютной объективности все равно достичь не удастся.

Таким образом выводы:
1) некоторая степень обсуждения участников спора - да, допускается, как и обсуждение мотивов их поступков. Подчеркиваю - некоторая степень
2) мерило корректности сообщения - это мнение нескольких широко известных в узких кругах личностей, их вы всех знаете. На степень оценки каждого конкретного спорного сообщения можно повлиять путем обращения к этим личностям - но для этого придется привести какие-то разумные аргументы; при желании можно провести консилиум.

Надеюсь, эти правила не вызовут жесткого отторжения у уважаемых спорщиков :)

Ну, и для себя тему закрываю; по моему - написал вполне четко, а спорить ради спора - я не большой любитель