Согласись, конструктив в такой постановке есть, в отличие от твоего "что за мудак этот штурман" :)
Конструктив есть. Переход на личности тоже есть. Но есть и конструктив БЕЗ перехода на личности. Показываю:
Вместо твоего - "Почему ТЫ завел нас в это болото? Потому что в другом месте идти еще хуже? Или ТЕБЕ нравится ходить по болотам? Или ТЕБЕ не нравится кто-то из группы и ТЫ хотел его мокнуть в грязь?"
вот так - "Почему мы забрели в это болото? Потому что в другом месте идти еще хуже? Или кому-то из нас нравится ходить по болотам? Или может кого-то из группы и хотели мокнуть в грязь?"
Что, ОБЯЗАТЕЛЬНО ткнуть кого-то в его ошибки? Ах, а все мы остальные такие белые и пушистые!....
В принципе, я согласен с тем, что это вопрос вкуса и личной культуры. Нравится переходить на личности - ДА РАДИ БОГА! МНЕ - не нравится, поэтому САМЫЙ первый пост, который я написал здесь Валере, был - "не будем лезть в _чужой_ монастырь". Как вижу, пока этот монастырь все еще не стал нашим общим. :о(